Barr nämnde i sitt avslutande brev att Mueller-rapporten antog GG-kvoten, båda sidor GG-quot; närma sig och visade en stor mängd bevis för två diametralt motsatta möjligheter.
När det gäller huruvida Trump' s handlingar och avsikter hindrade rättslig rättvisa, mötte utredningen enorma svårigheter i rättslig och faktisk verifiering. Därför fattade Mueller-teamet inte ett ja eller nej beslut.
Det finns en mening i rapporten som är viktigare:
GG quot; Även om denna rapport inte drar slutsatsen att presidenten begick ett brott, kan han inte undantas från sitt brott."
——Särskild åklagare Robert Mueller III
Enligt den rättsliga processen är det dock upp till Muellers överordnad riksadvokat Barr att avgöra om Trump hindrar rättvisa.
Barr påpekade att för brottet för att hindra rättvisa måste regeringen bevisa att den misstänkte har en subjektiv kriminell avsikt på grund av rimlig misstank och faktiskt ingripit i de pågående eller beslutade administrativa förfarandena.
Efter överläggning med viceministeriet Rod Rosenstein (Bar Rosenstein) har Barr fattat ett beslut: Trump har inte hindrat rättvisa.
Han påpekade också att den rättsliga grunden för detta beslut inte var den immunitet som konstitutionen beviljade den sittande presidenten. sittande president).
3. Kan rapporten offentliggöras?
Riksadvokaten Barr sa att inom ramen för gällande lagar, förordningar och avdelningspolitik kommer justitieministeriet att publicera så många rapporter som möjligt.
Eftersom justitieministeriet måste sortera rapporten fullständigt, bekräfta emellertid vilken information som kan offentliggöras, och att informationen inte kan offentliggöras enligt lagen - rapporten kan först publiceras senare.